30 июля 2012 года        г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Исканадров А.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Баймакское по племенной работе» по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

         установил:

В Баймакский районный суд РБ 17 июля 2012 года поступил протокол от 09 июля 2012 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица- Федерального государственного унитарного предприятия «Баймакское по племенной работе».

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости направления их мировому судье судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаяхдела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Баймакское по племенной работе» проводилось административное расследование, в представленных материалах нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Изменение подсудности, установленной законом, по формальным, надуманным основаниям, недопустимо.

Принимая во внимание то, что административное расследование по данному административному делу не проводилось, дело об административном правонарушении не влечет дисквалификацию лица, замещающего должность муниципальной службы, судья находит необходимым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Баймакское по племенной работе» передать мировому судье судебного участка судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по подведомственности, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Баймакского районного суда РБ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

         определил:

Протокол об административном правонарушении от 09 июля 2012 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Баймакское по племенной работе», передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ.

Судья: