Дело №12-113/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 года г.Баймак
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х.,
с участием заявителя Каримова В.А., его представителя Гарипова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каримова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,
... ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 июля 2010 года Каримов В.А.. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами, на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 30 мая 2010 года около 04 часов 15 минут управляя автомашиной Номер обезличен, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен Номер обезличен, в нарушении дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» по дороге с одностороннем движением двигался в противоположном для данной дороги направлении движения.
Не согласившись с постановлением, Каримов В.А. обратился в суд с жалобой указав, что согласно п.9.1. ПДД «стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева и ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна применяться только тогда, когда нарушен п. 9.2 или 9.2 ПДД. Полагает, что ответственность за проезд под знак 3.1 «Въезд запрещен» определяется ст. 12.16 КоАП РФ, которой изъятие водительского удостоверения не предусматривается. Просит суд постановление мирового судьи отменить как вынесенное незаконно, в нарушение требований действующего законодательства РФ об административных правонарушениях, так как он ехал по дороге с одностороннем движением, о чем свидетельствует дорожный знак.
На судебном заседании Каримов В.А.. и его представитель Гарипов В.Г. вышеуказанную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Каримовым В.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом от 30 мая 2010 года об административном правонарушении, . схемой, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4, где он указывает о том, что Каримов В.А. двигался во встречном направлении на односторонней дороге предназначенной для встречного движения, нарушив дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен».
Действительно, Каримов В.А. двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, данный факт заявителем не оспаривается.
Доводы заявителя жалобы и его представителя о том, что за совершение вышеуказанного правонарушения, связанного с проездом под знак 3.1 «Въезд запрещен» определяется ст. 12.16 КоАП РФ «Не соблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги» являются ошибочными. Мировой судья в обжалуемом постановлении, правильно установив вышеуказанные обстоятельства совершения Каримовым В.А. правонарушения, обоснованно сослался на п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», в подпункте «д» которого указано, что «нарушение водителем требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенного для встречного движения».
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Каримова В.А. - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова