12-121/2010РЕШЕНИЕ
18 августа 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Каримова В.А., его представителя Гарипова В.Г.
рассмотрев жалобу Каримова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 26.07.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 26 июля 2010 года Каримов В.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 30 мая 2010 года около 04 часов 15 мин. на ... ... управлял автомашиной Деу-Нексия, с государственным номером Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Каримов В.А. на постановление мирового судьи подал жалобу. Каримов В.А., его представитель Гарипов В.Г. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указали, что Каримов при управлении автомобилем был трезв, при освидетельствовании и оформлении процессуальных документов не было понятых при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения не произвели повторный замер.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Каримова в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Каримов 30.05.2010 г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
В отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Каримов отказался от освидетельствования на приборе алкотектор, что подтверждается записью на бумажном носителе №002301 от 30.05.2010г., был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №67 от 30.05.2010г. в отношении Каримова В.А. установлено состояние опьянения.
Таким образом, доводы Каримова В.А. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы Каримова В.А.о том, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения повторное исследование через 20минут не проводилось опровергаются актом медицинского освидетельствования из которого следует, что исследование проводилось дважды с интервалом в 20минут.
Доводы заявителя о том, что при оформлении процессуальных документов понятые не участвовали не нашли своего подтверждения в суде. При составлении протоколов участвовали понятые, что подтверждается их подписями.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 26.07.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Каримова В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 26 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Каримова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: