Дело №12-115/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Сиражитдиновой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максютова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Максютова Р.Р., .
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 09 июля 2010 года Максютов Р.Р. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Максютов Р.Р. 08 июля 2010 года около 18 часов 00 минут в д. Исяново Баймакского РБ управлял автомашиной ., с государственным регистрационным знаком ., в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Максютов Р.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что протокол об административном правонарушении, протокол от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были составлены в отношении него без участия понятых, показания прибора инспектора ДПС ему не показывали. Также перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС не сообщил ему каким техническим средством будет производиться измерение, наличие целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о проверки или записи о проверки в паспорте технического средства измерения. Инспектор ДПС не разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается отсутствием его росписи об ознакомлении в материалах дела. Просит суд постановление мирового судьи отменить и материалы об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в мировой суд.
Заявитель Максютов Р.Р. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Максютова Р.Р. без участия заявителя Максютова Р.Р.
Выслушав мнение ИДПС ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г. Баймак И.., допросив свидетеля Т. исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Так, об обстоятельствах привлечения Максютова Р.Р. к административной ответственности ИДПС ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г. Баймак И. пояснил, что, что 08 июля 2010 года находился на службе в д. Исяново Баймакского района. 08 июля 2010 года они выехали в д. Исяново по указанию С.. По прибытии было установлено, что Максютов Р.Р. на автомашине ГАЗ заехал в озеро «Графское», по внешнему виду он находился в сильной степени алкогольного опьянения. После чего было произведено освидетельствование Максютова на состояние алкогольного опьянения при двух понятых.
Свидетель Т. суду показал, что он помнит заявителя Максютова Р.Р., так как сам в это время, отдыхая, находился на берегу озера Талкас и видел как автомашина ГАЗ заехала в озеро «Графское», а из кабины автомашины вышли Максютов и его пассажир, они оба были пьяные, с трудом сохраняли равновесие. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД и при освидетельствовании Максютова он участвовал вместе с еще одним мужчиной в качестве понятого и он точно может подтвердить, что заявитель в этот день находился в состояние алкогольного опьянения.
Выслушав свидетеля Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Максютовым Р.Р. указанного правонарушения подтверждается протоколом от 08 июля 2010 года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июля 2010 года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Максютова Р.Р.
Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Максютова Р.Р. составляет 0,649 мг/л л.д. 5). При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 7).Также в ходе судебного заседания первой инстанции, заявитель Максютов Р.Р. показал, что он выпил 0,5 литра самогона и ехал домой.
Доводы заявителя о том, что во время освидетельствования отсутствовали понятые, опровергается с показаниями свидетеля Т.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 09 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Максютова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова