Дело №12-130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Сиражитдиновой А.А.,
с участием заявителя Манылова С.А., его защитника, адвоката Султанбекова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манылова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении .,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 06 августа 2010 года Манылов С.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что . года, около 20 часов 00 минут, на ... ... управлял автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением, Манылов С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что спиртное не употреблял, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, из-за ухудшения состояния здоровья в связи с употреблением кумыса и безалкогольного пиво торопился доехать домой.
В ходе судебного заседания Манылов С.А., его представитель Султанбеков М.С. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Заявитель жалобы Манылов С.А. суду показал, что действительно он . г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался подписывать составленные при этом сотрудниками ГИБДД документы, при этом вел себя в несколько неадекватно, так как из-за расстройства здоровья после употребления кумыса и безалкогольного пива хотел быстрее доехать домой, о том, что мог бы обратиться в медицинское учреждение, не подумал. Просит отменить либо изменить в сторону смягчения назначенное мировым судьей наказание.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Факт совершения Маныловым С.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом от . года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от . года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснением Манылова С.А., из которых следует, что . г. Манылову С.А. было предложено пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на том основании, что он управлял своим автомобилем при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
Отстранение Манылова С.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Доводы заявителя о том, что он на момент освидетельствования был трезвым, а от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в связи с плохим состояния здоровья, то есть в состоянии крайней необходимости, являются надуманными, не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются его же собственноручно написанным объяснением об употреблении пива и управлении автомобилем л.д. 19).
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об установления факта совершения Маныловым С.А. вышеизложенного правонарушения и наличие вины Манылова С.А. в его совершении.
Согласно ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья подверг Манылова С.А. к лишению права управления транспортными средствами на срок два года, не обосновав при этом мотивы назначения максимально строго наказания.
Как видно из представленных заявителем производственной характеристики и справки ОГИБДД Манылов С.А. характеризуется с положительной стороны, ранее был привлечен к административной ответственности к административному штрафу в размере 500 руб. по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф им уплачен в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить наложенное срок лишения права управления транспортными средствами Манылову С.А. до 1 года 7 месяцев.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Манылова С.А. изменить. Манылова С.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть лишению права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В удовлетворении остальной части жалобы отказать.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.