Р Е Ш Е Н И Е 12-103/2010
17 августа 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Кужабаеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синицына С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 04.06.2010 года по делу об административном правонарушении по ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы административного дела в отношении Синицына С.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 04.06.2010 года Синицын С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основаниям, изложенным в постановлении и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 (две тысяча) рублей.
Синицын С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 11.11.2009 года им, конкурсным управляющим МУП «Зилаирский совхоз» был открыт расчетный счет №Номер обезличен в Уфимском филиале АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития», находящегося по адресу: ... В соответствии с. ч. 1. п.1 ст. 23 ПК РФ налогоплательщики обязаны об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.
Во исполнение указанной нормы 16.11.2009 года в 15-00 часов им в МРИ ФНС РФ № 37 по РБ по факсимильной связи было направлено сообщение об открытии расчетного счета. Указанное сообщение было получено работником налогового органа Гутковой, о чем имеется отметка в сообщении, кроме того, оригинал сообщения был направлено по почтовой связи 23.11.2009 года, что подтверждается почтовой квитанцией № 06967.
Заявитель Синицин С.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (телеграммами). Ранее 19.07.2010 г. от Синицына С.В. поступило письмо, где просит рассмотреть дело без его участия, свою жалобу поддерживает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Синицина С.В. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 282 от 20 апреля 2010 г. 1 ноября 2009 г. МУП «Зилаирский совхоз» ИНН 0254008959 открыло расчётный счёт № Номер обезличен в Уфимском филиале АКБ «МБРР» ИНН 7702045051 КПП 027431001. В срок до 21 ноября 2009 г. должностное лицо организации обязано было представить сообщение об открытии счета по форме С-09-1. Однако сообщение в срок не было представлено.
Доводы заявителя о том, что 16.11.2009 г. в 15.00 часов он по факсимильной связи направил сообщение об открытии расчётного счёта в МРИ ФНС РФ № 37 по РБ, суд находит не состоятельными. Поскольку, судом был направлен запрос в МРИ ФНС № 37 по РБ, с просьбой сообщить поступало ли им 16.11.2009 г. сообщение об открытии лицевого счёта от Синицына С.В.
Согласно ответу МРИ ФНС № 37 по РБ, от 05.08.2010 г. № 06-12/07974, поступившему в суд 12.08.2010 г., сообщение об открытии расчётного счёта № Номер обезличен в ОАО Уфимский филиал АКБ «МБРР» МУП «Зилаирский совхоз» получено налоговой инспекцией 11 июня 2010 г., входящий номер № 09844. Факсимильное сообщение 16 ноября 2009 г. об открытии лицевого счета от Синицина С.В. не поступало и в налоговой инспекции не зарегистрировано. Как видно из представленной копии сообщения об открытии счёта, оно получено налоговой инспекцией 11 июня 2010 г., входящий № 09844, то есть несвоевременно.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Баймак и Баймакскому району от 04 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Синицина С.В. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ 04 июня 2010 года о привлечении Синицина С.В. к административной ответственности по ст.15.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, жалобу Синицина С.В. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.