Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Кашкарова Р.Ф., защитника Гариповой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашкарова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 11.06.2010 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Кашкарова Р.Ф. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 11.06..2010 года Кашкаров Р.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в постановлении и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.
Кашкаров Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кашкаров Р.Ф. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, показав, что в его действиях согласно официального разъяснения заместителя начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимира Кузина, усматривается административное наказание по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Поскольку он объехал впереди медленно идущий транспорт, предварительно проверив, невозможность объезда транспорта справа, и убедившись в отсутствии транспорта на встречной полосе. То есть, ситуация была вынужденной, что в данном случае является по закону малозначительным правонарушением, как указывает в своем официальном разъяснении заместителя начальника Департамента МВД РФ В.Кузин, просит удовлетворить жалобу.
Защитник Гарипов В.Г. поддержал жалобу Кашкарова Р.Ф. по изложенным в жалобе основаниям, просит переквалифицировать действия Кашкарова Р.Ф. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ..
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, защитника, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кашкарова Р.Ф. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 02 АТ № Номер обезличен в 21 час. 35 мин. на 111-м км автодороги Уфа-Белорецк Кашкаров Р.Ф. управляя а/м ВАЗ-21100, г/н Номер обезличен совершил обгон а/м КАМАЗ-5320, г/н Номер обезличен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при ограниченной видимости, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД по Белорецкому району и г.Белорецк Мурзабаева С.З., было доложено о том, что во время несения службы 29.04.2010г. в 21 час. 35 мин. на 111-м км автодороги Уфа-Белорецк Кашкаров Р.Ф. управляя а/м ВАЗ-21100, г/н Номер обезличен совершил обгон а/м КАМАЗ-5320, г/н Номер обезличен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при ограниченной видимости, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения. Составлен административный протокол № 02 АТ № Номер обезличен зарисована схема участка обгона. При составлении протокола участвовал свидетель Латыпова И.И. и водитель а/м КАМАЗ-5320, г/н Номер обезличен подтверждается их объяснениями.
В протоколе об административном правонарушении 02 АТ №Номер обезличен от 29.04.2010г. имеется объяснение Кашкарова Р.Ф., где он не отрицает факт обгона в зоне действия знака «обгон запрещен», показав, что совершил обгон, так как помех не создал, знак «обгон запрещен» видел и вину признает. Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается также и схемой к данному протоколу, с которым Кашкаров Р.Ф. был ознакомлен при составлении.
В материалах дела имеется объяснение свидетеля Латыпова И.И., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, где он указывает, что он двигался на своей автомашине КАМАЗ-5320 и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» автомобиль ВАЗ-2100, с номером Номер обезличен совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району от 11 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кашкарова Р.Ф. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ 11 июня 2010 года о привлечении Кашкарова Р.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца оставить без изменения, жалобу Кашкарова Р.Ф. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.