РЕШЕНИЕ
01 июля 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Салихкулова М.М., его представителя Каримова З.Я.
рассмотрев жалобу Салихкулова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 25.05.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 25 мая 2010 года Салихкулов М.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 17 апреля 2010 года около 23 часов 50 мин. в ... Салихкулов управлял автомашиной ВАЗ-21093г., с государственным регистрационным знаком Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Салихкулов М.М. на постановление мирового судьи подал жалобу Салихкулов М.М., его представитель Каримов в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указали, что Салихкулов при управлении автомобилем был трезв, выпил пива за 9 часов до освидетельствования, считают, что прибор при помощи которого сотрудники ГАИ проводили освидетельствование неисправен, понятые не видели результатов освидетельствования. Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Салихкулова М.М. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Салихкулов М.М. 18.04.2010 г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал - «Я Салихкулов М.М.управлял автомашиной выпил пива ехал домой…»
Салихкулов М.М. был отстранен от управления транспортным средством и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние опьянения.
Салихкулов М.М. с результатами освидетельствования согласился. Согласно протоколу от 17.04.2010г. Салихкулов от управления транспортным средством отстранен.
При составлении протоколов участвовали понятые, что подтверждается их подписями.
Допрошенный в качестве свидетелей ФИО3, ФИО1 суду показали, что процесс освидетельствования Салихкулова сотрудниками ГИБДД не видели, расписались в протоколах по просьбе сотрудников ГИБДД.
Допрошенный в суде инспектор ГИБДД ФИО2 суду показал, что 17.04.2010г. был остановлен Салихкулов управлявший автомобилем ВАЗ 2109, у него имелись признаки опьянения, провели освидетельствование на состояние опьянения. Прибор «Алкотектор» исправен, прошел калибровку 20.02.2010г. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, Салихкулов от управления автомобилем отстранен.
Таким образом доводы Салихкулова о том, что при управлении автомобилем он был трезв опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что при оформлении процессуальных документов понятые не участвовали также не нашли своего подтверждения в суде т.к. в материалах дела имеются объяснительные ФИО3, ФИО1 на имя начальника ОВД по Баймакскому району и г.Баймак, согласно которым они присутствовали при освидетельствовании Салихкулова М.М., к показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1 данным на судебном заседании суд относится критически, направленными на освобождения Салихкулова от административной ответственности.
Довод о неисправности прибора «Алкотектор» не нашел своего подтверждения т.к. согласно чеку прибор «Алкотектор PRO - 100» прошел калибровку 24.02.2010г.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 25.05.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Салихкулова без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 25 мая 2010 г. оставить без изменения, жалобу Салихкулова М.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: