РЕШЕНИЕ02 июля 2010 года г.Баймак Республика Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Попова О.А.,
рассмотрев жалобу Попова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району от 28.05.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 28 мая 2010 года Попов О.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 09 апреля 2010 г. около 21 часа 15 мин. на ул.Ленина г.Баймак управлял автомашиной ВАЗ-2109 с Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Попов О.А. на постановление мирового судьи подал жалобу. На суде жалобу поддержал. В обоснование жалобы указал, что при управлении автомобилем был трезв. Освидетельствование проведено прибором с просроченной калибровкой, что влечет недействительность результатов и без участия понятых. Понятые ФИО6, ФИО5 по указанным в процессуальных документах адресам не проживают. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Из показания свидетеля ФИО7 следует, что 09.04.2010г. Попов О.А. при управлении автомобилем был трезв, находился на службе.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Постановление мирового судьи вынесено 28 мая 2010года, получено Поповым О.А. 11 июня 2010г., жалоба подана им 18 июня 2010г. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, следовательно срок обжалования Поповым О.А. не пропущен.
При привлечении лица к административной ответственности все процессуальные документы должны быть составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и соблюдения процедуры их оформления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии с установленными требованиями интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях должен составлять шесть месяцев, о чем указано и в паспорте алкотектора PRO-100 combi, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Попова О.А. Как следует из данных результатов бумажного носителя калибровка алкотектора проведена 25.08.2009 из чего следует, что на момент освидетельствования заявителя установленный срок калибровки нарушен, т.е. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено несоответствующим требованиям эксплуатации прибором. Сомнения в части, касающейся действительности показаний прибора, на основании которых установлено состояние опьянения не устранимы. Тем более, что Попов О.А. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицает.
Довод Попова О.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия суд находит не состоятельным т.к. в деле имеется расписка Попова О.А. в получении судебной повестки на 28.05.2010г к 9 часам, ходатайств об отложении дела с подтверждающими документами не поступало.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с допущенным нарушением, которое не представляется возможным восполнить при судебном разбирательстве, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В связи с истечением двух месячного срока привлечения Попова О.А. к административной ответственности производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Попова О.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 28 мая 2010 года отменить.
Производство по административному делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: