12-128/2010РЕШЕНИЕ
30 августа 2010 года судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Варданян Т.А.рассмотрев жалобу Варданян Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Бураншина Т.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Бураншина Т.А. от 26 июля 2010 года Варданян Т.А.привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что 30 июня 2010г. около 10 часов 36мин.на ... управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, игнорируя требования знака,совершил обгон и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Варданян Т.А.на постановление мирового судьи подал жалобу.
В суде Варданян Т.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, пояснил, что управляя автомашиной не выезжая на полосу встречного движения совершил маневр обгона впереди идущей автомашины, которая создала для него препятствие.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Варданян Т.А. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Инспектором ГИБДД РУВД Челябинской области ФИО1 в отношении Варданян Т.А.ввиду нарушения им при управлении автомобилем п.1.3, п.11.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении.
Из схемы административного правонарушения л.д.4) следует, что автомашина под управлением Варданян Т.А. в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущей автомашины и выехал на полосу встречного движения.
Из объяснения ФИО2 л.д.5) следует, что .г. на трассе Москва-Челябинск он видел как автомашина Шевроле Класс гос.номер Е512АТ 102 выехав на полосу встречного движения совершила обгон транспортного средства на опасном повороте дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Варданян Т.А. при рассмотрении дела у мирового судьи дал письменное объяснение в котором не отрицал, что он объехал автомашину с частичным выездом на полосу встречного движения. л.д.16).
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 26.07.2010 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба Варданян Т.А.без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 26.07.2010 г. оставить без изменения, жалобу Варданян Т.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: