12-127/2010РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Ишкинина Б.Н., его представителя Гарипова В.Г.
рассмотрев жалобу Ишкинина Б.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 30.07.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 30 июля 2010 года Ишкинин Б.Н. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 16 июля 2010 года в 20 часов 15 мин. на 4-м км. автодороги ... управлял автомобилем Номер обезличен,государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Ишкинин Б.Н. на постановление мирового судьи подал жалобу. Ишкинин Б.Н., его представитель Гарипов В.Г. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указали, что Ишкинин Б.Н. при управлении автомобилем был трезв, около 15.00час. выпил пиво. При оформлении процессуальных документов не было понятых.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Ишкинин Б.Н. 16.07.2010г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Ишкинина Б.Н. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Ишкинин Б.Н. был отстранен от управления транспортным средством и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Установлено состояние опьянения. Согласно записью результатов исследования содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Ишкинина Б.Н. составляет 2,142 мг\л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Ишкинин Б.Н. с результатами освидетельствования согласился.
Факт нахождения Ишкинина Б.Н. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при оформлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении административного дела мировым судьей. В данных объяснениях Ишкинин Б.Н. указал, что 16.07.2010г. в 15 часов выпил пива.
Доводы Ишкинина Б.Н. о том, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, суд считает несостоятельными.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Из показаний ФИО участвовавшего в качестве понятого, допрошенного судом следует, что он участвовал в качестве понятого, подписал процессуальные документы, Ишкинин Б.Н. находился в машине ОГИБДД. Суд показания ФИО о том, что Ишкинин Б.Н. при нем не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, исходя из изложенных выше доказательств, считает не соответствующими действительным обстоятельствам дела, направленными на смягчение положения Ишкинина Б.Н..
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 30.07.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ишкинина без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 30 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Ишкинина Б.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: