Дело №12-150/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Райманова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Райманова А.М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года Райманов А.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Райманов А.М. _________ года, около _________ минут, возле дорожного знака 5.23.1 НПС с. _________ управлял автомобилем _________, с государственным регистрационным знаком _________, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Райманов А.М. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, отметку о согласии в акте освидетельствования сотрудники ГИБДД отобрали до начала освидетельствования, понятых не было.
Представитель заявителя адвокат Каримов З.Я. заявление Райманова А.М. по вышеуказанным обстоятельствам поддержал полностью, суду показал, что он фактически не соглашался с данными результатами, так как он был трезвым. О том, что он выпил 100 грамм водки, писал под диктовку сотрудников милиции.
Заявитель Райманов А.М. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Райманова А.М. без участия заявителя Райманова А.М..
Выслушав представителя заявителя адвоката Каримова З.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Раймановым А.М. указанного правонарушения подтверждается протоколом от _________ года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от _________ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _________ года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Райманова А.М.
Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Райманова А.М. составляет 0,302мг/л. При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также имеется объяснение Райманова А.М. о том, что он выпил 100 грамм водки и управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Райманова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова