Дело №12-152/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абсадиева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Абсадиева А.М., .,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года Абсадиев А.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Абсадиев А.М. __________ года, около __________ минут, на __________ в __________ РБ управлял автомобилем __________, с государственным регистрационным знаком __________, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Абсадиев А.М. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, отметку о согласии в акте освидетельствования сотрудники ГИБДД отобрали до начала освидетельствования.
Представитель заявителя адвокат Каримов З.Я. заявление Абсадиева А.М. по вышеуказанным обстоятельствам поддержал полностью, суду показал, что он фактически не соглашался с данными результатами, так как он был трезвым. Две рюмки водки он выпил за одни сутки до поездки. В объяснении, записанном в протоколе, ему не позволили дописать, что он выпил вчера.
Заявитель Абсадиев А.М. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Абсадиева А.М. без участия заявителя Абсадиева А.М.
Выслушав представителя заявителя адвоката Каримова З.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Адсадиевым А.М. указанного правонарушения подтверждается протоколом от __________ года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от __________ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __________ года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Абсадиева А.М.
Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Абсадиева А.М. составляет 0,292мг/л. При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также имеется объяснение Абсадиева А.М. о том, что он выпил две рюмки водки и управлял автомобилем __________ в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Абсадиева А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова