Дело №12-148/2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Баймак
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.
с участием защитника заявителя адвоката Каримова З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баязитова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Баязитова Р.С., .,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 24 августа 2010 г. Баязитов Р.С. привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что ________ г., ________ час., в г.________ на ул.________ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Баязитов Р.С. обратился в суд с жалобой, указав, что в вышеуказанное время не являлся лицом, управляющим автомобилем, поэтому протоколы составлены незаконно. Имеются свидетели, которые могут подтвердить его доводы. Об этом он пояснял мировому судье в письменном объяснении. Свое объяснении от 24 августа 2010 года подтверждает полностью, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания адвокат Каримов З.Я. жалобу Баязитова Р.С. поддержал по изложенным в ней основаниям, указав также, что в объяснении Баязитова Р.С. в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об управлении автомобилем. В другом объяснении, написанном Баязитовым при получении автомобиля со штрафстоянки, у Баязитова отобрана подписка об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. При рассмотрении дела у мирового судьи Баязитов письменно заявил ходатайство о допросе лиц, указанных в материалах дела в качестве понятых, а также о допросе Д.., который может подтвердить, что Баязитов не управлял автомобилем. Данное ходатайство оставлено без рассмотрения.
Выслушав защитника Каримова З.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст.26.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Из объяснения Баязитова Р.С. от 24 августа 2010 года следует, что Баязитов не управлял автомобилем, что понятых при составлении протоколов по делу в присутствии Баязитова не было и это могут подтвердить свидетели. Имеется письменное ходатайство о допросе лиц, указанных в качестве понятых, и о допросе Д. в качестве свидетеля.
Указанные в ходатайстве лица не допрошены, определения об отказе в удовлетворении ходатайства не имеется. Не дана оценка объяснению Баязитова Р.С. от 29 июля 2010 года, отобранному после предупреждения об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором не указано лицо, отобравшее объяснение. То есть, доводам Баязитова не дана оценка, поэтому постановление нельзя признать мотивированным.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд находит существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, административное дело - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 24 августа 2010 года о привлечении Баязитова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.