12-154/2010РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Байрамгулова М.А. рассмотрев жалобу Байрамгулова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 02 сентября 2010года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 02 сентября 2010 года Буранбаев М.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что 30 июля 2010года около 09 часов 25 мин.на ... управлял автомашиной Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Событие административного правонарушения, виновность Байрамгулова М.А. в его совершении установлены надлежащими доказательствами.
Байрамгулов М.А. управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО1.
Ввиду того, что у Байрамгулова М.А. имелись признаки алкогольного опьянения ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, но он от освидетельствования отказался, о чем указал письменно, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Он от управления автомобилем был отстранен (протокол об отстранении от управления транспортным средством).
Байрамгулов М.А. отказавшись от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Байрамгуловым М.А. факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицается. Он пояснил, что сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование от чего он тоже отказался. Отказ мотивирует отсутствием времени.
Все процессуальные действия были проведены с участием понятых, что подтверждается данными об участии понятых, подписями понятых в процессуальных документах и их письменными объяснениями.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 02.09.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Байрамгулова М.А.без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 02 сентября 2010года оставить без изменения, жалобу Байрамгулова М.А.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: