12-143/2010РЕШЕНИЕ
22сентября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Буранбаева М.М., его представителя Исхаковой Ф.Г., инспектора ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак ФИО1 рассмотрев жалобу Буранбаева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 24 августа 2010года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 24 августа 2010 года Буранбаев М.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 29 июля 2010года около 17 часов 30 мин. на ... района управлял автомобилем Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Буранбаев М.М. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Буранбаев М.М., его представитель Исхакова Ф.Г. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что Буранбаев М.М. автомобилем не управлял, автомашина находилась в гараже, он занимался ремонтом автомашины, был трезв, при оформлении процессуальных документов не было понятых.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов административного дела Буранбаев М.М.был остановлен инспектором ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак ФИО1 29.07.2010г. при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения Буранбаев М.М.был отстранен от управления автомобилем, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2010г..
Буранбаев М.М.. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние опьянения. Результат 0,360 мг\л.
Буранбаев М.М. с результатами освидетельствования согласился, о чем письменно указал в акте.
Ввиду установления факта управления автомобилем в состоянии опьянения в отношении Буранбаева М.М.составлен протокол об административном правонарушении.
Буранбаев М.М. при составлении протокола дал объяснение, что в письменном виде изложено в протоколе. Из данного объяснения следует, что Буранбаев М.М. выехал на своей машине по ... в 02.00 часа 29.07.2010г.,выпил в гостях водки.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Буранбаева М.М., его отстранение от управления транспортным средством были проведены с участием понятых, что подтверждается данными об участии понятых, подписями понятых в процессуальных документах.
Доводы Буранбаева М.М. о том, что он автомашиной не управлял, при освидетельствовании не участвовали понятые опровергаются показаниями в суде инспектора ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак ФИО1, из которых следует, что 29.07.2010г. по ... района двигалась автомашина Номер обезличен, водитель автомашины был с признаками алкогольного опьянения. Машина заехала в гараж по адресу с.Темясово ул.Советская,41. Водителем автомашины оказался Буранбаев М.М., которого он пригласил проехать к пункту милиции. Буранбаева М.М. с участием понятых освидетельствовали, установлено состояние алкогольного опьянения, Буранбаев М.М. с результатами освидетельствования согласился, то, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения не отрицал.
Буранбаев М.М. его представитель Исхакова Ф.Г. ссылаются в обоснование своих доводов на показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4. Однако данные свидетели очевидцами того, как Буранбаев М.М. был остановлен сотрудником ОГИБДД, не являются. ФИО3 показала, что вышла в гараж, после того как Буранбаева М.М.увезли, ФИО2 показал, что видел как сотрудник ОГИБДД ФИО1производил процессуальные действия и оформлял документы в отношении Буранбаева М.М. возле территориального пункта милиции с.Темясово. ФИО1 объяснил, что Буранбаев М.М. в состоянии опьянения управлял автомашиной. Показания свидетеля ФИО4 о том, что Буранбаев М.М.находился в гараже, когда подъехал сотрудник ОГИБДД согласуются с показаниями инспектора ОГИБДД ФИО1 о том, что Буранбаев М.М. управлял автомашиной по ... ...,
затем заехал в гараж.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 24.08.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Буранбаева М.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 24 августа 2010года оставить без изменения, жалобу Буранбаева М.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: