12-149/2010 РЕШЕНИЕ22 сентября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А.
при секретаре Султангареевой З.Х.,с участием заявителя Каскинова Р.Г.,его представителя адвоката Каримова З.Я.,
рассмотрев жалобу Каскинова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 30 августа 2010 года Каскинов Р.Г. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 30 июля 2010года около 22 час.08мин. на 1 км. автодороги Исяново-Баймак Баймакского района управлял автомашиной Номер обезличеннаходясь в состоянии алкогольного опьянения.
Каскинов Р.Г. на постановление мирового судьи подал жалобу. На суде жалобу поддержал.
Каскинов Р.Г. и его представитель адвокат Каримов З.Я.просили постановление мирового судьи отменить, административный материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение, так как освидетельствование Каскинова Р.Г. произведено прибором с просроченной калибровкой, что влечет недействительность результатов. При рассмотрении административного материала ими было заявлено ходатайство мировому судье об истребовании паспорта на прибор, однако мировой судья данное ходатайство не рассмотрел и не вынес по нему решение.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
При привлечении лица к административной ответственности все процессуальные документы должны быть составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и соблюдения процедуры их оформления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии с установленными требованиями интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях должен составлять шесть месяцев.
Как следует из данных, зафиксированных в бумажном носителе калибровка алкотектора проведена 25.08.2009г.освидетельствование Каскинова Р.Г. проведено 30.07.2010года.
Каскиновым Р.Г. мировому судье заявлено ходатайство об истребовании паспорта на алкотектор.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Ходатайство Каскинова об истребовании паспорта прибора мировым судьей не рассмотрено и решение по нему не принято.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с существенными нарушениями процессуальных требований допущенных при привлечении Каскинова Р.Г. к административной ответственности, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, административное дело возврату мировому судье на новое рассмотрение.
В целях проверки доводов заявителя и его представителя о том, что срок калибровки прибора просрочен, установления сроков калибровки необходимо истребовать паспорт алкотектора PRO-100 combi, которым проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Каскинова.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Каскинова Р.Г. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 30 августа 2010 г. отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: