Дело №12-163/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кудашева И.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Кудашева И.Т., .,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он _______ года, около _______, на ул._______ автомобилем _______, с государственным номерным знаком _______, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Кудашев И.Т. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление, указав, что он 31.07.2010 г. не употреблял спиртные напитки, при освидетельствовании на состояние опьянения понятых не было, мировым судьей не удовлетворено его ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя адвокат Каримов З.Я. заявление Кудашева по вышеуказанным обстоятельствам поддержал полностью, суду показал, что он фактически не соглашался с данными результатами, так как он был трезвым. О том, что он выпил 100 грамм водки, писал под диктовку сотрудников милиции.
На судебном заседании Кудашев И.Т. поддержал свою жалобу, суду пояснил, что 31.07.2010 г. он находился в трезвом состоянии, свои объяснения об употреблении водки сотрудникам ОГИБДД написал под диктовку сотрудников ГИБДД, поверив их словам о том, что за это ничего не будет.
Выслушав заявителя жалобы Кудашева И.Т., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Кудашевым И.Т. указанного правонарушения подтверждается протоколом от 31.07.2010 года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.07.2010 года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Кудашева И.Т.
Вышеуказанными доказательствами опровергаются доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно записи результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание алкоголя в выдыхаемом Кудашевым И.Т. воздухе составляет 0,666 мг/л. При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из его объяснений следует, что в тот день они на 4-х выпили 0,5 л водки, после чего он управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах факт совершения Кудашевым И.Т. вмененного ему административного правонарушения мировым судьей установлен обоснованно, мера взыскания определена в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года о привлечении Кудашева И.Т. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кудашева И.Т. на постановление мирового судьи - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.