Дело №12-157/2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Баймак
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,
с участием заявителя Сагитова М.М.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагитова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении
Сагитова М.М., .,
у с т а н о в и л:
Сагитов М.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 30 августа 2010 года привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что ____ года около ____ минут на автодороге ________ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Сагитов М.М. обратился с жалобой, указав, что он не был в состоянии опьянения, находился в шоковом состоянии, связанным с полученной в тот день травмой, что подтверждается медицинскими документами, и был доставлен к мировому судье в тот же день немедленно после составления протокола. Поэтому него не было времени позаботиться об обеспечении своей защиты. Прибор калиброван 24 февраля 2010 года, то есть использовался по истечении шестимесячного срока эксплуатации без поверки и корректировки показаний, предусмотренного техническими характеристиками, что влечет недостоверность данных доказательств как доказательств его вины. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На судебном заседании Сагитов М.М. свою жалобу поддержал по изложенным основаниям и показал, что автомобилем, находившемся на объездном шоссе возле кафе «Шашлычная» в г.Баймак, он не управлял, автомобиль ему не принадлежит, сотрудники ГИБДД не стали ждать возвращения к месту стоянки отлучившегося владельца автомобиля, документов при себе не было, после составления протоколов автомобиль передан постороннему лицу, записи произведены под диктовку сотрудника ГИБДД, понятые автомобиль не видели, эти понятые находились в ОВД, оформляя материалы своего ДТП, где подписали документы после доставления туда Сагитова М.М.
Выслушав Сагитова М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.1 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении, как установлено ст.28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения о свидетелях и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении ____, составленного ____ года в 15 часов 20 минут, указано: место административного правонарушения - а/д ____, время совершения правонарушения - 14 часов 55 минут 30 августа 2010 года, водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) - не имеет, транспортное средство принадлежит ____.
Следовательно, в данном протоколе отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, не имеется данных, на основании которых установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Дело об административном правонарушении в отношении Сагитова М.М. рассмотрено мировым судьей в нарушение ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях без вынесения определения о назначении времени и места рассмотрения дела, в день совершения вмененного Сагитову М.М. правонарушения и составления протокола в отношении него. При этом мировым судьей в порядке подготовки дела к рассмотрению не разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд находит существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, административное дело в отношении Сагитова М.М. - возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 30 августа 2010 года о привлечении Сагитова М.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Судья: Байрамгулова Н.Н.