Дело №12-171/2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурзагалина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ___ года по делу об административном правонарушении в отношении
Мурзагалина К.А., ___
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ___ года Мурзагалин К.А. привлекается к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что Мурзагалин К.А. ___ года, около ___ часов ___ минут, на ___ км автодороги ___ управлял автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Мурзагалин К.А. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был в состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании его на состояние опьянения не участвовали понятые, которые указаны в материалах дела.
На судебном заседании Мурзагалин К.А. и его представитель ___ жалобу Мурзагалина К.А. поддержали по изложенным в ней основаниям в полном объеме. Мурзагалин К.А. пояснил также, что объяснение о том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он написал под диктовку работника ГИБДД, так как опасался, что иначе ему не выдадут его автомашину.
Выслушав заявителя, его представителя ___., представителя ОГИБДД ___., допросив свидетеля М.., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Инспектор ОГИБДД ___ суду показал, что при освидетельствовании Мурзагалина К.А. он был вместе с инспектором ДПС ___., он обеспечил участие понятых при этом, остановил первую машину, там оказались знакомые Мурзагалина, с одним из которых Мурзагалин начал ссориться, поэтому он не стал их привлекать в качестве понятых и остановил еще две автомашины, водителей которых привлек понятыми. Водитель Мурзагалин находился в нетрезвом состоянии, при понятых провели освидетельствование на приборе алкотектор, результат был положительный, ознакомили Мурзагалина с результатами, о чем он сам расписался в протоколе, на всех других документах. Вызвали эвакуатор и автомашину отправили на штрафстоянку, а Мурзагалина и его пассажиров довезли по пути до ___, а сами поехали на происшествие по сообщению.
В подтверждение своих доводов Мурзагалин К.А. заявил ходатайство о допросе на судебном заседании в качестве свидетеля М.., участвовавшего в качестве понятого при освидетельствовании Мурзагалина.
Свидетель М. суду показал, что по предложению сотрудников ГИБДД он подписал протоколы, мужчина, который сидел рядом спорил с сотрудниками, отказывался ставить подпись, затем ходил по дороге, уговаривал вернуть ему автомашину. В каком состоянии был этот мужчина он не знает, так как было темно. Не помнит, чтобы при нем проводилось освидетельствование.
Вышеизложенные показания свидетеля М. не опровергают достоверность имеющиеся в материалах дела других доказательств, подтверждающих факт управления Мурзагалиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Мурзагалина К.А. составляет 0,927мг/л. Также имеется собственноручно написанное объяснение Мурзагалина К.А. о том, что он ехал со свадьбы в состояние алкогольного опьянения, выпил 300 грамма водки, был остановлен работниками ГИБДД.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №___ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ___ года оставить без изменения, жалобу Мурзагалина К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова