12-142/2010РЕШЕНИЕ
01 октября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Рахматуллиной А.Р., его представителя ___.,
рассмотрев жалобу Рахматуллиной А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району от ___.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года Рахматуллина А.Р. привлечена к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ года около ___ часов ___ мин. на ул.___ управляла автомашиной ___ с государственным номером ___ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Рахматуллина А.Р. на постановление мирового судьи подала жалобу. Рахматуллина А.Р., ее представитель Гарипов В.Г. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы Рахматуллина А.Р. указала, что при управлении автомобилем была трезвая, сотрудники ДПС не показали результат освидетельствования, мировым судьей не удовлетворено ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых. При оформлении процессуальных документов не было понятых.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Рахматуллиной А.Р. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Рахматуллина А.Р. ___ г. была задержана при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
В отношении него в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из объяснения Рахматуллиной А.Р. указанного в протоколе об административном правонарушении следует, что она факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицала, указала «я управляла автомашиной выпила 0,5 пива».
Рахматуллина А.Р. была отстранена от управления транспортным средством и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ от ___., установлено состояние алкогольного опьянения Рахматуллиной А.Р. В данном акте имеется собственноручная отметка Рахматуллиной А.Р. о согласии с результатами освидетельствования, имеются подписи двух понятых. В материалах дела имеется бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Рахматуллиной А.Р. составляет 0,759 мг/л, с которым она также была ознакомлена.
Допрошенный в качестве свидетеля Б. суду показал, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Рахматуллиной Р.Р., при освидетельствовании в салоне автомобиля было темно, и он не видел показания прибора, расписался в протоколе по просьбе сотрудников ДПС.
Свидетель Т. которая является родной сестрой Рахматуллиной А.Р. показала, что Рахматуллина А.Р. в тот день спиртное не употребляла, т.к. они вместе провели вечер.
Свидетель М. суду показал, что отогнал автомобиль Рахматуллиной А.Р. т.к. она была отстранена от управления, запаха алкоголя от Рахматуллиной А.Р. не почувствовал.
На основании показаний свидетелей Т.., М. нельзя сделать вывод о том, что Рахматуллина А.А. не находилась в состоянии опьянения.
Довод свидетеля Б. суд, находит не состоятельным, направленным на освобождение Рахматуллиной А.Р. от административной ответственности.
Таким образом, доводы Рахматуллиной А.Р. о том, что при управлении автомобилем она была трезвая, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Факт участия при оформлении процессуальных документов понятых подтверждается, материалами дела, подписями в процессуальных документах лиц, участвовавших в качестве понятых.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рахматуллиной А.Р. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймак и Баймакскому району ___ от ___ г. оставить без изменения, жалобу Рахматуллиной А.Р. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: