12-147/2010РЕШЕНИЕ
08 октября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Сатвалова В.А.
рассмотрев жалобу Сатвалова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району от ___.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года Сатвалов В.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ года около ___ часов ___ мин. в на ___ километре автодороги ___ управлял автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Сатвалов В.А. на постановление мирового судьи подал жалобу, в суде жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял, управляла его жена. В связи с нахождением в автомобиле ребенка больного «эпилепсией» им пришлось остановиться, для оказания первой медицинской помощи, данная остановка послужила основанием, для сотрудников ДПС, полагать, что они с женой поменялись местами. Объяснение в протоколе писал под диктовку сотрудника ГИБДД.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Сатвалова В.А. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Сатвалов В.А. ___ г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
В отношении него составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола Сатвалов В.А. не отрицал факт употребления спиртного.
Сатвалов В.А. был отстранен от управления транспортным средством и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г.был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние опьянения.
Сатвалов В.А. с результатами освидетельствования согласился.
При составлении протоколов участвовали понятые, что подтверждается их подписями.
Факт нахождения Сатвалова В.А. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и другими материалами дела. Как следует из рапорта и.о. ст.инспектора ДПС ОВД по Баймакскому району и г.Баймак ___ Сатвалов В.А. при виде сотрудников ДПС посадил за руль автомобиля свою жену Р., сам сел на пассажирское сиденье. В присутствии двух понятых в отношении Сатвалова В.А. установлено состояние опьянения. Автомашина помещена на спец. стоянку.
Таким образом, доводы Сатвалова В.А. о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Обстоятельства, изложенные Сатваловым в суде об обстоятельствах его задержания и освидетельствования, не согласуются с его объяснениями в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенная в качестве свидетеля Э.., суду показала, что автомобилем управляла жена Сатвалова В.А. - Р., Сатвалов В.А. сидел рядом на пассажирском сиденье. Во время пути ее ребенку стало плохо, им пришлось остановиться за 500-600 метров от автомобиля сотрудников милиции.
Показания свидетеля Э. суд, находит не состоятельным, направленным на освобождение Сатвалова В.А. от административной ответственности.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сатвалова без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району ___ от ___ г. оставить без изменения, жалобу Сатвалова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: