12-164/2010РЕШЕНИЕ
14 октября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А.
при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием заявителя Арсланова А.М., его представителя Султанбекова М.С.
рассмотрев жалобу Арсланова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24.09.2010 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24 сентября 2010 года Арсланов А.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение адм. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ г. в ___ часов ___ мин. на ___ км. автодороги ___ гр-н Арсланов А.М., управляя автомобилем ___ с государственный регистрационный знак ___, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Арсланов А.М. на постановление мирового судьи подал апелляционную жалобу. На суде Арсланов А.М., его представитель Султанбеков М.С. жалобу поддержали. В обосновании жалобы указали, что обгон был произведен по прерывистой линии разметки, Арсланов не увидел запрещающий знак т.к. обгоняемый грузовой автомобиль был с прицепом и высоким брезентовым верхом.
Свидетель ___., допрошенный по ходатайству представителя заявителя Султанбекова М.С., суду показал, что ___ г. ехали на автомобиле под управлением Арсланова А.М. по трассе ___, на подъеме совершили обгон автомашины ___, знака «обгон запрещен» не заметили из-за больших размеров прицепа ___.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные жалобы приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Арсланова А.М. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
В отношении Арсланова А.М. составлен протокол об административном правонарушении где он факт административного правонарушения не оспаривает, в объяснениях указал, что «обогнал не заметил знак».
Согласно схемы нарушения ПДД, водитель автомобиля ___, г.н. ___, совершил обгон а/м ___ г.н. ___ в зоне действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается объяснениями водителя ___ ___.
Доводы Арсланова А.М. о том, что он не заметил запрещающий знак из-за высокого тента на прицепе ___ суд признает не состоятельными.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24.09.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Арсланова А.М. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24 сентября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Арсланова А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: