12-161/2010РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием заявителя Исянгильдина Ш.С., его представителя Шагеева Ф.В., рассмотрев жалобу Исянгильдина Ш.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 30.08.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от 30 августа 2010 года Исянгильдин Ш.С. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ года около ___ часа ___ мин. на ул.___, управлял автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Исянгильдин Ш.С. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Исянгильдин Ш.С. его представитель Шагеев Ф.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали,что Исянгильдин Ш.С. находился в гостях, где употребил спиртное, вышел на улицу, чтобы забрать из автомобиля телефон. Был задержан сотрудниками ГИБДД. Автомобилем не управлял. При оформлении процессуальных документов не было понятых.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Исянгильдин Ш.С. 30.07.2010г. был задержан сотрудниками ОГИБДД при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения.
Исянгильдин Ш.С. в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения.
Исянгильдин Ш.С. с результатами освидетельствования согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Ввиду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Исянгильдин Ш.С. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Исянгильдина Ш.С. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Инспектор ОГИБДД ___ в суде пояснил, что по сообщению сотрудников ДПС ГИБДД при МВД РБ при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения на ул.___ был задержан Исянгильдин Ш.С.. Прибыв на место в установленном законом порядке, с участием понятых освидетельствовал Исянгильдина Ш.С. на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения.
Доводы Исянгильдина Ш.С. о том, что процессуальные документы оформлены без участия понятых также не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Из протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Свидетель ___ в суде показал, что ___ на ул.___ он участвовал в качестве понятого. При нем Исянгильдин Ш.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и отстранен от управления автомашиной.
Показания свидетеля ___о том, что Исянгильдин Ш.С. ___ около ___ часов вечера находился у него в гостях, спиртное не употреблял. Вышел к машине. Когда вышел за ним, увидел сотрудников ГИБДД, которые оформляли документы не могут являться доказательством, подтверждающим доводы заявителя о том, что он автомашиной не управлял. Салихов И.М. очевидцем задержания Исянгильдина Ш.С.сотрудниками ОГИБДД не являлся.
В соответствие с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от 30.08.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Исянгильдина Ш.С. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району ___ от 30 августа 2010 г. оставить без изменения, жалобу Исянгильдина Ш.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: