№12-177/10
Р Е Ш Е Н И Е
17 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Передельского К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Передельского К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Передельского К.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Передельский К.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Передельский К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Передельский К.В. поддержал жалобу, пояснив, что был трезвым, выпил только пиво.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Передельского К.В. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ___ № ___ от ___., установлено состояние опьянения Передельского К.В.
В протоколе об административном правонарушении ___ № ___ от ___ года имеется объяснение Передельского К.В., где он не отрицает употребление алкоголя, написав, что «выпил 0,5 пива».
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району от ___ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Передельского К.В. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от ___ года о привлечении Передельского К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Передельского К.В. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.