12-190/2010РЕШЕНИЕ25 ноября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Биктина Ф.Ш., представителя заявителя Ярбулова Р.Г.,
рассмотрев жалобу Биктина Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району от ___.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года Биктин Ф.Ш. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ г. около ___ часов ___ мин. на ___-м км. автодороги ___ Биктин Ф.Ш. управлял автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Биктин Ф.Ш. на постановление мирового судьи подал жалобу. На суде Биктин Ф.Ш. его представитель Ярбулов Р.Г. жалобу поддержали. В обоснование жалобы указали, что Биктин Ф.Ш. при управлении автомобилем был трезв, освидетельствование проведено прибором с просроченной калибровкой, что влечет недействительность результатов и без участия понятых, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
При привлечении лица к административной ответственности все процессуальные документы должны быть составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и соблюдения процедуры их оформления, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.
В соответствии с установленными требованиями интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях должен составлять шесть месяцев. Как следует из результатов бумажного носителя калибровка алкотектора проведена ___., Биктин Ф.Ш. на состояние алкогольного опьянения освидетельствован ___.
Сомнения в части, касающейся действительности показаний прибора, на основании которых установлено состояние опьянения мировым судьей при привлечении Биктина Ф.Ш. не устранены. Тем более, что Биктин Ф.Ш. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения отрицает.
В связи с допущенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, производство по административному делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Биктина Ф.Ш. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району ___ от ___ года отменить. Производство по административному делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: