12-184/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Надербаева Г.Р.,
представителя заявителя Тулибаева Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надербаева Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Надербаева Г.Р. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Надербаев Г.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Надербаев Г.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как он был трезвым, с результатами освидетельствования он не соглашался, в материалах дела его подписи подделаны.
В судебном заседании Надербаев Г.Р. поддержал жалобу полностью по изложенным в ней основаниям.
Защитник Тулибаев Ш.Н. поддержал жалобу Надербаева Г.Р. пояснил, что при рассмотрении дела не были учтены показания свидетелей.
Выслушав заявителя Надербаева Г.Р., защитника Тулибаева Ш.Н., свидетелей Ф.., Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно при отстранении от управления транспортным средством и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, и не могли быть положены в основу судебного постановления.
Из показаний свидетелей Ф.., Р.. следует, что они Надербаева Г.Р. не видели, показания прибора им не показывали, поставили подписи на протоколах и уехали. То есть фактически понятые не участвовали при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании Надербаева Г.Р.
Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Надербаева Г.Р., составлен с нарушением предъявляемых к нему ст.ст. 28.2, 25.7, 27.12 КоАП РФ требований.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что вина Надербаева Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, не доказана и отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Надербаева Г.Р. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года о привлечении Надербаева Г.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.