12-188/2010
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.
с участием заявителя Сатыбалова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сатыбалова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Сатыбалова М.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Сатыбалов М.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сатыбалов М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствии.
В судебном заседании Сатыбалов М.С. поддержал жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что он собирался идти в суд ___ г., согласно дате указанной в судебной повестке, но ___ г. случайно увидев, что в списке назначенных дел мирового судьи, его фамилия отсутствует, он обратился к секретарю, и она ему ответила, что дело в отношении него рассмотрено ___ г.
Выслушав заявителя Сатыбалова М.С., защитника ___, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления о привлечении к административной ответственности от ___ усматривается, что суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сатыбалова М.С. основываясь на том, что он был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Заявитель представил список назначенных к рассмотрению мировым судьей дел на период с ___ г. по ___ г., согласно которому рассмотрение дела в отношении Сатыбалова М.С. на указанные даты не назначено.
Как видно из представленной судебной повестки, дата рассмотрения дела, действительно больше похоже на ___ г.,
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Сатыбалова М.С. возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года о привлечении Сатыбалова М.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.