12-195/2010
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя заявителя Гималитдинова Р.А., рассмотрев жалобу Иванова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району от ___.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года Иванов В.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ года в ___ часов ___ мин. в ___ на ул.Транспортная гр.Иванов В.А. управлял автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Иванов В.А. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде представитель Иванова В.А - Гималитдинов Р.А. обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования по тем основаниям, что постановление мирового судьи Иванов В.А. получил лишь ___. Жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал,что административное дело мировым судье рассмотрено без участия Иванова В.А..
Иванов В.А. в связи с болезнью не мог явиться в суд и обратился с заявлением об отложении судебного заседания. Мировым судьей ходатайство об отложении отклонено необоснованно.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать дело.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы Гималитдинова Р.А. о том, что копию постановления Иванов В.А. получил ___ материалами дела не опровергнуты.
В связи с изложенным, срок обжалования подлежит восстановлению.
Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Иванов В.А. ___ был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №___ от ___., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Иванов В.А. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Ходатайство Иванова В.А об отложении судебного заседания мировым судьей рассмотрено и вынесено мотивированное определение об отказе в его удовлетворении.
В соответствие с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванова В.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Иванову В.А. восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймак и Баймакскому району ___ от ___ г. оставить без изменения, жалобу Иванова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: