12-189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Ильясова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильясова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Ильясова А.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Ильясов А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Ильясов А.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, без его надлежащего уведомления.
В судебном заседании Ильясов А.Х. поддержал жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям и показал, что он с ___ находился на стационарном лечении, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.
Выслушав заявителя Ильясова А.Х. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления о привлечении к административной ответственности от ___ года усматривается, что суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ильясова А.Х., основываясь на том, что он был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако этот вывод материалами дела не подтверждается.
Согласно протоколам об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством Ильясов А.Х. проживает в ___.
Как видно из почтового извещения № ___ от ___ г. повестка Ильясову А.Х. ошибочно направлена по адресу ___, вместо ___. В связи, с чем Ильясов А.Х. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указанная повестка была направлена ___ г. согласно реестру на ___ г., то есть менее чем за сутки.
Согласно п.2 ст.25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку рассмотрение дела при таких обстоятельствах нарушило право Ильясова А.Х. на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и не позволило всесторонне рассмотреть дело.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1, что является существенным нарушением норм процессуального права, постановление об административном правонарушении подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что вменяемое Ильясову А.Х. правонарушение имело место ___ г., установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек ___ года.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит невозможным обсуждать вопрос об ответственности Ильясова А.Х. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Ильясова А.Х. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года о привлечении Ильясова А.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.