12-201/2010
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Янтурина Р.Г., представителя заявителя Ярбулова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янтурина Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Янтурина Р.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Янтурин Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в постановлении, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Янтурин Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Янтурин Р.Г. поддержал свою жалобу и пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как дело было рассмотрено без него, в протоколе об административном правонарушении показания алкотектора не указаны, освидетельствование было проведено с нарушением, что в протоколе объяснение написано инспектором ДПС, он только поставил подпись.
Представитель заявителя Ярбулов Р.Г. поддержал жалобу, показал, что показания алкотектора поддаются сомнению, так как истек шестимесячный срок калибровки, кроме этого при составлении протокола инспектором ДПС Янтурину Р.Г. не были разъяснены его права согласно Конституции РФ.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, его защитника, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Янтурина Р.Г. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
В протоколе об административном правонарушении ___ № ___ от ___ имеется объяснение Янтурина Р.Г., где он не отрицает, что был в гостях, выпил ___ грамм водки и ехал домой.
Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ___., согласно которому Янтурину Р.Г. установлено состояние опьянения, показания прибора ___ мг/л. С результатами которого заявитель согласился.
В суде сотрудник ОГИБДД ___ показал, что ___ г. во время дежурства от гражданки поступило сообщение о том, что машина заявителя чуть её не сбила, после чего в ___, им был остановлен Янтурин Р.Г. с признаками алкогольного опьянения.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Доводы Янтурина Р.Г. о том, что он не был извещён о дне рассмотрения дела, суд находит не соответствующими действительности, поскольку по указанному им адресу направлялась повестка, которая была возвращена в суд с указанием, что адресат по указанному адресу не проживает.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району от ___ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Янтурина Р.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от ___ года о привлечении Янтурина Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Янтурина Р.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.