12-194/2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Ахметова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Ахметова Р.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Ахметов Р.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Ахметов Р.Г. обратился в суд с жалобой, указывая, что мировым судьёй не были устранены нарушения указанные в решении федерального судьи, не был истребован паспорт прибора. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ахметов Р.Г. поддержал жалобу, пояснив, что он был трезвым, в объяснении написал под диктовку сотрудника ДПС, что выпил пиво.
Представитель заявителя ___ поддержал жалобу Ахметова Р.Г. показал, что привлечение Ахметова Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ не обоснованно, поскольку его освидетельствование на состояние опьянения проводилось прибором с просроченным сроком калибровки, поэтому полученный результат подвергается сомнению.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ахметова Р.Г. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ № ___ от ___., Ахметову Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - ___.
Протоколом ___ № ___ от ___ Ахметов Р.Г. отстранен от управления транспортным средством.
Представитель ОГИБДД инспектор ДПС ___., не поддержал жалобу Ахметова Р.Г.
Свидетель ___ суду показал, что просто подписал протокола, не может подтвердить был не Ахметов Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району от ___ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ахметова Р.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от ___ года о привлечении Ахметова Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Ахметова Р.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.