12-202/2010РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А.
при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Салимова Д.З., его представителя Шагеева Ф.В.
рассмотрев жалобу Салимова Д.З. на постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года Салимов Д.З. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение адм.правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ г. в ___ часов ___ мин. на ул___ гр-н Салимов Д.З., управляя автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» въехал на сторону предназначенную для встречного движения.
Салимов Д.З. на постановление мирового судьи подал жалобу. На суде Салимов Д.З., его представитель Шагеев Ф.В. жалобу поддержали. В обосновании жалобы указали, что Салимов Д.З. требования знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» не нарушал т.к. выехал на дорогу предназначенную для встречного движения с территории школы где запрещающего знака не было.
Свидетель ___., допрошенный по ходатайству представителя заявителя Шагеева Ф.В., суду показал, что участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола в отношении Салимова, сам факт административного правонарушения не видел, с какой стороны Салимов Д.З. заехал на дорогу пояснить не смог, со слов сотрудников ГИБДД автомобиль Салимова Д.З. двигался во встречном направлении.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Салимова Д.З. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно схемы нарушения ПДД, водитель автомобиля ___, с государственным регистрационным знаком ___, в нарушение дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен» двигался по дороге предназначенной для встречного движения в ___ по ул.___.
В соответствии с положениями п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» - запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать ПДД.м прав и регулирующих дорожное движениеустановленнымилнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных
Доводы Салимова Д.З. о том, что он выехал на дорогу предназначенную для движения во встречном направлении с территории школы и не видел запрещающего знака, своего подтверждения в суде не нашли.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №___ по г.Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Салимова Д.З. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району ___ от ___ г. оставить без изменения, жалобу Салимова Д.З. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: