12-215/2010
Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Кусимова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кусимова Р.Ф. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району РБ от ___ года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Кусимова Р.Ф.,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от ___ года Кусимов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Кусимов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, указывая, что с данным постановлением мирового судьи не согласен, по следующим основаниям: Из материалов административного дела представленных мировому судье в документах: -протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, рапорта на имя начальника Баймакского ОВД от ___., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видно, что ___ г. с ___ ч. ___ мин. по ___ час. ___ мин. имели место два административных правонарушения с его участием: 1) управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 2) управление автомобилем и совершение ДТП.
Фактически, ___., на автодороге ___, около ___ часов им было совершено ДТП, в результате которого его автомобиль ___, г/н ___, съехал с проезжей части дороги, и опрокинулся на крышу, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством ___ от ___., рапортом от ___., свидетельскими показаниями. По факту совершения им ДТП, сотрудником ДПС ГИБДД ___ не были представлены суду: -протокол об административном правонарушении, где было бы зафиксировано совершение им ___ г. около ___ час. ___ мин. административного правонарушения - управление автомобилем и совершение ДТП. В материалах дела имеется только протокол об отстранении от управления транспортным средством ___ от ___. Но время совершения ДТП в нем назначено - ___ час. ___ мин. Из чего следует, что сотрудниками ДПС ГИБДД, также были допущены в составленных протоколах нарушения в указании времени административного правонарушения, предусмотренные статья 28.2 КоАП РФ: (....В протоколе об административном правонарушении указываются место и время совершения и событие административного правонарушения) и ст. 28.5КоАП РФ: (....Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после явления совершения административного правонарушения).
Далее, так как было совершено ДТП, соответственно должна быть составлена схема ДТП, совершенного ___ в ___ час ___ мин. В материалах административного дела схема ДТП также отсутствует. Несмотря на то, что свидетели ___, ___ на суде показали, что было совершено ДТП, что составлялась схема ДТП, которая ими подписывалась.
Далее, по административному правонарушению управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершенному им ___ в ___ час.___ мин., согласно протоколу об административном правонарушении ___ № ___ от ___ отсутствуют и, сотрудниками ДПС ГИБДД не представлены суду следующие документы:
-Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ___ в связи с наличием события административного правонарушения - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ___ в ___ час ___ минут.
- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием события административного правонарушения управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ___ в ___ час ___ минут.
- Распечатки алкотектора с показаниями, в связи с наличием события административного правонарушения - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ___ в ___ час ___ минут.
В связи с отсутствием, непредставлением суду вышеперечисленных документов по событиям административных правонарушений - управление автомобилем и совершение ДТП, и управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он письменными ходатайствами от ___ просил мирового судью произвести возврат материалов административного дела в орган, должностному лицу составившему протокол и другие материалы дела, согласно п.п. 4 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Мировым судьей ему было отказано, с формулировкой «недостатки административного протокола являются несущественными ввиду их возможности восполнения в ходе рассмотрения административного дела». В ходе рассмотрения дела недостатки протоколов восполнены не были, несмотря на его ходатайства.
В момент совершения ДТП он был в трезвом состоянии. После того, как было совершено ДТП после приезда сотрудников ГИБДД, около ___ час ___ минут, он и ___ употребили ___ гг. водки, чтобы не замерзнуть, так как его автомобиль после ДТП был в неисправном состоянии и не заводился. В момент употребления алкоголя, своим транспортным средством он уже не управлял, так как оно было опрокинуто на крышу. В силу чего им был вызван ___ которыйприехал в ___- ___ на своем автомобиле с целью буксировки его неисправного транспортного средства, что подтверждается его показаниями.
После случившегося ДТП, лишь в ___, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается распечаткой алкотектора от ___ время ___. От освидетельствования он не отказывался, с результатами освидетельствования согласился, так как при его несогласии с результатами он был бы отправлен в Баймакскую ЦГБ для медицинского освидетельствования. Его не устраивало, что его автомобиль по прежнему оставался на месте ДТП, он опасался за его сохранность.
Однако, мировым судом не были приняты во внимание показания свидетелей ___, ___. Согласно постановлению от ___.: «ввиду их желания благоприятного разрешения дела для Кусимова Р.Ф.», что противоречит ст. 25.6. КоАП РФ. А также согласно ст. 26.2 КоАП РФ, где говорится «...доказательствами являются любые фактические данные...., которые устанавливаются помимо протоколов и показаниями свидетелей...». О вызове понятых в суд им также заявлялось ходатайство, в котором было отказано. Просит постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Баймак от ___ отменить и принять новое решение.
В судебном заседании Кусимов Р.Ф. поддержал жалобу, пояснив, что он был трезвым, не справился управлением, так как опыт вождения небольшой, и совершил ДТП, после чего, чтобы не замёрзнуть выпил 100 грамм водки.
Представитель заявителя Аминев М.Х. поддержал жалобу Кусимова Р.Ф. считает, что освидетельствование заявителя проводилось не исправным прибором, так как показатель слишком большой, учитывая то, что как говорит Кусимов Р.Ф., он выпил лишь 100 грамм водки.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кусимова Р.Ф. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ № ___ от ___., Кусимову Р.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 1,049. Кусимов Р.Ф. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколом ___ № ___ от ___ Кусимов Р.Ф. отстранен от управления транспортным средством. При этом замечаний от него не поступило. Доводы заявителя о том, что он выпил 100 грамм водки после совершения ДТП, суд находит голословными.
При отстранении от управления транспортным средством Кусимов Р.Ф. замечаний не заявлял.
Представитель ОГИБДД инспектор ДПС ___ просит жалобу Кусимова Р.Ф. оставить без удовлетворения.
Следовательно, факт управления Кусимовым Р.Ф. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является доказанным.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймак и Баймакскому району от ___ года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кусимова Р.Ф. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ___ по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от ___ года о привлечении Кусимова Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Кусимова Р.Ф. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.