копия
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием заявителя Курмашева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курмашева Н.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от **** года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Курмашева Н.К.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от **** года Курмашев Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Курмашев Н.К. обратился в суд с жалобой, указывая, что с постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям: административное дело было рассмотрено **** г., а постановлением мировым судьей вынесено уже **** г., то есть до окончания рассмотрения дела, мировой судья заранее решил исход дела. **** г. рассмотрение дела было отложено, о возобновлении рассмотрения дела его не уведомили и рассмотрели без его участия. В протоколе об административном правонарушении от ****. показания алкотектора не указаны. Освидетельствование было проведено в нарушение Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475., а именно были нарушены правила освидетельствования и оформления его результатов, согласно которым перед освидетельствованием должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. У анализатора паров этанола «Алкотектор PRO -100 combi» с заводским номером 637338, с использованием которого проведение освидетельствование К. интервал времени работы анализатора без проверки и корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях составляет шесть месяцев. Как видно из данных бумажного носителя, калибровка анализатора проведена 24.02.2010 г. отсюда следует, что установленный срок калибровки нарушен, то есть освидетельствование проведено с использованием прибора, несоответствующего требованиям, предъявляемым к нему при его эксплуатации. Сомнения в части, касающейся действительности показаний прибора, не устранимы. В постановлении мирового судьи нет сведений о том, когда проведена калибровка алкотектора. Он неоднократно дул в трубку, пока алкотектор не показал 0,082. Его объяснение и согласие в протоколе и акте было написано под диктовку инспектора ДПС под угрозой, что если не напишет, то его задержат и закроют автомашину. Ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 КРФ. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, так и при проведении освидетельствования понятые отсутствовали. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.
В судебном заседании Курмашев Н.К. поддержал жалобу, пояснив, что он был трезвым, в протоколе объяснение, что выпил пол бутылки пива, написал под диктовку сотрудника ДПС, так как боялся, что машину закроют на штрафную автостоянку.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Доводы Курмашева Н.К., что дело было рассмотрено **** года являются не состоятельными. Из определения мирового судьи от **** г., лист дела 20, следует, что в постановлении в отношении Курмашева Н.К. была допущена механическая ошибка, а именно, неправильно указана дата вынесения постановления. Правильной датой следует считать **** года.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Курмашева Н.К. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 082499 от ****. у Курмашева Н.К. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора - 0,082. Курмашев Н.К. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении Курмашев Н.К. указал, что выпил пол бутылки пива. Доводы о том, что на чеке алкотектора отсутствуют подписи Курмашева Н.К. и понятых несостоятельны, так как их подписи имеются.
Протоколом 02 АО № 567383 от ****. Курмашев Н.К. отстранен от управления транспортным средством. При этом замечаний от него не поступило. Он в судебном заседании подтвердил, что подписи в протоколах его.
Представители ОГИБДД инспектор ДПС Азаматов И.Ю., Зайнагабдинов А.М., просит жалобу Курмашева Н.К. оставить без удовлетворения, показав, что калибровка алкотектора была своевременная, что её проводят один раз в год, а поверку - раз в шесть месяцев.
Доводы заявителя о том, что калибровка алкотектора просрочена, суд находит не состоятельными, поскольку калибровка алкотектора проведена **** г., поверка была произведена **** года.
Следовательно, факт управления Курмашевым Н.К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является доказанным.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Понятые при составлении протокола об отстранении Курмашева Н.К. ранспортным средством присутствовали, что подтверждается их подписями, а также их заявлениями.
Доводы Курмашева Н.К., что были нарушены его права не нашли подтверждения в суде.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Мировым судьей правильно оценены доказательства по делу.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Баймак и Баймакскому району от **** года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Курмашева Н.К. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от **** года о привлечении Курамшева Н.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Курмашева Н.К. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: (копия верна) Янтилина Л.М.