12-10/2011
РЕШЕНИЕ
01 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х.,
рассмотрев жалобу Алборова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 01.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01 ноября 2010 года Алборов С.И. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 13 октября 2010 года в 00 часов 03 мин. в г.Баймак РБ на <адрес> Алборов С.И. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Алборов С.И. на постановление мирового судьи подал жалобу.
Алборов С.И. надлежащим образом извещенный о дне, месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствии заявителя Алборова С.И.
В свой жалобе Алборов С.И. просит восстановить срок обжалования т.к. копию постановления мирового судьи получил лишь 16 декабря 2010года. В жалобе Алборов С.И. указал, что при управлении автомобилем был трезв, освидетельствование произведено без участия понятых, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать дело.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Доводы Алборова С.И. о том, что копию постановления он получил 16 декабря 2010 года материалами дела не опровергнуты.
В связи с изложенным, срок обжалования подлежит восстановлению.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Доводы Алборова С.И. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Алборов С.И. 13.10.2010г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Алборов С.И. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Факт нахождения Алборова С.И. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при оформлении протокола об административном правонарушении где Алборов С.И. указал, что «… выпил стакан пива».
Алборов С.И. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Алборова С.И. о том, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, суд считает несостоятельными.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
В соответствие с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01.11.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алборова С.И. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Алборову С.И. восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Алборова С.И. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: