12-152/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием заявителя Исяндавлетова Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исяндавлетова Я.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 03.03.2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Исяндавлетова Я.К. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 03.03.2011 года Исяндавлетов Я.К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Исяндавлетов Я.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований КоАП РФ и не мог являться основанием для привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Исяндавлетов Я.К. поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак Фазлыев Э.Х. показал, что Исяндавлетов Я.К. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался. Он также отказался подписывать все процессуальные документы. Все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, на месте у понятых были отобраны объяснения.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Исяндавлетова Я.К. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №088797 от 09.02.2011г. Исяндавлетов Я.К. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №577674 от 09.02.2011 г., где Исяндавлетов Я.К. также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Из материалов дела усматривается, что Исяндавлетов Я.К. отказался от подписи во всех документах, что удостоверяется отметкой инспектора в присутствии понятых, и соответствует требованиям закона.
Факт невыполнения Исяндавлетова Я.К. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Г. и Р., участвовавших при составлении процессуальных документов в качестве понятых (л.д. 8-9).
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Исяндавлетова Я.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району от 03 марта 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Исяндавлетова Я.К. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 03 марта 2011 года о привлечении Исяндавлетова Я.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Исяндавлетова Я.К. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.