Дело №12-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.. при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием ,
главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района Абубакирова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озерцова С.В. на постановление главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района Абубакирова И.И. от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Озерцова С.В. по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района майора внутренней службы Абубакирова И.И. от 24.02.2011 года Озерцов С.В. подвергнут к административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Озерцов С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района майора внутренней службы Абубакирова И.И. от 24.02.2011 года отменить по тем основаниям, что согласно ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, однако данное постановление было вынесено по истечении двух дней после проведении проверки. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняется их права и обязанности, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Из материалов дела усматривается, что проверка здания, в котором осуществляет свою деятельность банк, осуществлялась 15.02.2011 года, при этом начала и окончания рассмотрения материалов административного дела, как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, указано не было.
Озерцов С.В. на судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, отложить судебное заседание не просил. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Озерцова С.В. по его жалобе подлежит рассмотрению без участия Озерцова С.В.
На судебном заседании главный государственный инспектор Абубакиров И.И. пояснил, что управляющим дополнительного филиала банка «Уралсиб» г. Баймак Озерцовым С.В. нарушены нормы и правила пожарной безопасности, а именно: помещения филиала банка не в полном объеме оборудованы первичными средствами пожаротушения; план эвакуации выполнен с нарушениями; помещения филиала банка не имеют второго эвакуационного выхода; стены на путях эвакуации обиты горючим материалом, просит суд обжалуемое постановление от 24.02.2011 года оставить без изменения, жалобу Озерцова С.В. без удовлетворения.
Выслушав главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района Абубакирова И.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района Абубакирова И.И. по следующим основаниям.
Факт совершения Озерцовым С.В. указанного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 года, постановлением от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что при составления протокола об административном правонарушении права и обязанности не были разъяснены заявителю, опровергаются материалами дела, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2011 года, постановлением от 24.02.2011 года по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах государственный инспектор определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление главного государственного инспектора ОГПН г. Баймак и Баймакского района Абубакирова И.И. от 24.02.2011 года о привлечении к административной ответственности Озерцова С.В. по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Озерцова С.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Байрамгулова Н.Н.