12-48/2011РЕШЕНИЕ
30 марта 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Каримова С.К., его представителя Шагеева Ф.В..
рассмотрев жалобу Каримова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24.02.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 24.02.2011 Каримов С.К. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что 08 января 2011 года в 03 час. 00 мин. в г.Баймак на пр.С.Юлаева Каримов С.К., управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Каримов С.К. на постановление мирового судьи подал жалобу. Каримов С.К., его представитель Шагеев Ф.В. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Каримов С.К. при управлении автомобилем был трезв, от освидетельствования не отказывался, просил сотрудников ОГИБДД дождаться его мать, которую он вызвал по телефону.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
Факт совершения Каримовым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Каримов С.К. 08.01.2011г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с установленными требованиями Каримову С.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Также Каримову С.К. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Каримов С.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленных в присутствии двух понятых.
Из показаний свидетеля ФИО1, ФИО2 следует, что они участвовали в качестве понятых. Доводы данных свидетелей, что при них Каримову С.К. не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, так как данные доводы опровергаются процессуальными документами.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24.02.2011 г. подлежит оставлению без изменения, жалоба Каримова С.К. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24.02.2011 г. оставить без изменения, жалобу Каримова С.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: