12-53/2011
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан :
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой З.Х.,
рассмотрев жалобу Сырлыбаева М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 17 февраля 2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 17.02.2011г. Сырлыбаев М.Б. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что 28 декабря 2010 года в 02 часа 10 мин. на Восточном шоссе г.Сибай Сырлыбаев М.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сырлыбаев М.Б. на постановление мирового судьи подал жалобу.
Сырлыбаев М.Б. надлежащим образом извещенный о дне, месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания им заявлено не было. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствии заявителя Сырлыбаева М.Б.
В своей жалобе Сырлыбаев М.Б. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что административное дело мировым судьей рассмотрено в отсутствии Сырлыбаева М.Б., хотя он телеграммой уведомил судью о нахождении на стационарном лечении в больнице. Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства без выяснения обстоятельств дела и истребования документов о состоянии здоровья Сулейманова Р.А..
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
Факт совершения Сырлыбаевым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Сырлыбаев М.Б. 28.12.2010 г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с установленными требованиями Сырлыбаеву М.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Также Сырлыбаеву М.Б. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сырлыбаев М.Б. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования Сырлыбаев М.Б. отказался, о чем имеется соответствующая запись.
Согласно ч.2.ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела от Сырлыбаева М.Б. в адрес мирового судьи поступила телеграмма с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении в ЦГБ г.Сибай.
Данное ходатайство мировым судьей рассмотрено. Вынесено определение от 17.02.2011года об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Сырлыбаевым М.Б. не представлены документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующей его явке в суд.
Считать определение мирового судьи об отказе в отложении рассмотрения дела необоснованным у суда оснований не имеется, так как Сырлыбаев М.Б. обязан был предоставить мировому судье надлежащие документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующей его явке в суд. Такие документы мировому судье на момент рассмотрения ходатайства представлены не были и соответственно у него оснований для удовлетворения ходатайства Сырлыбаева, не имелось.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от 17.02.2011г подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сырлыбаева М.Б. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 17.02.2011г. оставить без изменения, жалобу Сырлыбаева М.Б. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: