12-54/2011РЕШЕНИЕ
04 апреля 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Сулейманова Р.Р., его представителя Шахмухаметова Б.М.
рассмотрев жалобу Сулейманова Р.Р на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 01.02.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01 февраля 2011 года Сулейманов Р.Р. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 03 января 2011 года в 17 час 37 мин. в с.Верхняя Санарка Пластовского района Челябинской области по ул.Ленина 82 Сулейманов Р.Р. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Сулейманов Р.Р. на постановление мирового судьи подал жалобу. Сулейманов Р.Р. его представитель Шахмухаметов Б.М. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Сулейманов Р.Р. автомобилем не управлял, освидетельствование проведено без участия понятых, административное дело мировым судьей рассмотрено без его участия. Также просит восстановить срок обжалования по тем основаниям, что копию постановления мирового судьи он получил 05.03.2011г.
Суд считает возможным восстановить Сулейманову Р.Р. срок обжалования, его доводы о том, что постановление мирового судьи он получил 05.03.2011 года, подтверждаются материалами дела. Жалоба подана Сулеймановым Р.Р. после получения копии постановления в установленный законом срок.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения Сулеймановым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Сулейманов Р.Р. 03.01.2011г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с установленными требованиями освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сулейманов Р.Р. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Сулейманов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Доводы Сулейманова Р.Р. о том, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, опровергаются материалами дела.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Доводы Сулейманова Р.Р. и его представителя Шахмухаметова Б.М. о том, что Сулейманов Р.Р. мировым судьей, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит не состоятельным т.к. в материалах дела имеется конверт с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует т.к. находится на работе. В соответствии с абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005г. №5, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Показания в суде свидетеля ФИО1о том, что автомобилем управлял он, суд считает направленными на исключение ответственности Сулейманова Р.Р., так как они являются хорошими знакомыми, вместе работают.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01.02.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01 февраля 2011г. оставить без изменения, жалобу Сулейманова Р.Р без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: