12-2/2011
РЕШЕНИЕ
01 февраля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда РБ Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х.,
рассмотрев жалобу Мурзабаева И.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 10.11.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 10 ноября 2010 года Мурзабаев И.Ш. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 03 сентября 2010 года около 23 часов 40 мин. в г.Баймак РБ на ул.Стахановская, Мурзабаев И.Ш. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Мурзабаев И.Ш. на постановление мирового судьи подал жалобу.
Мурзабаев И.Ш. надлежащим образом извещенный о дне, месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в отсутствии заявителя Мурзабаева И.Ш.
В свой жалобе Мурзабаев И.Ш. указал, что копию постановления мирового судьи получил лишь 26 ноября 2010года. В жалобе Мурзабаев И.Ш. указал, что при управлении автомобилем был трезв, административное дело мировым судьей рассмотрено без его участия, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Нарушений срока обжалования постановления мирового судьи Мурзабаевым И.Ш.не допущено. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об адм.правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Доводы Мурзабаева И.Ш. о том, что копию постановления он получил 26 ноября 2010 года подтверждаются материалами дела. Как следует из сопроводительного письма копия постановления мировым судьей направлена Мурзабаеву 11.11.2010г. Как следует из почтового штемпеля и записи почтового отделения письмо вручено Мурзабаеву И.Ш. 26.11.2010г. Жалоба подана Мурзабаевым И.Ш. 01.12.2010г.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Доводы Мурзабаева И.Ш. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.
Мурзабаев И.Ш. 03.10.2010г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мурзабаев И.Ш. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Факт нахождения Мурзабаева И.Ш. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при оформлении протокола об административном правонарушении где Мурзабаев И.Ш. указал, что «Я Мурзабаев И.Ш. выпил утром рюмку водки, водку вечером не пил».
Мурзабаев И.Ш. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Мурзабаев И.Ш. надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей, что подтверждается почтовым уведомлением, доказательств того, что Мурзабаев И.Ш. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела не имеется.
В соответствие с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Бураншина Т.А. от 10.11.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мурзбаева И.Ш. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Бураншину Т.А. от 10 ноября 2010 г. оставить без изменения, жалобу Мурзабаева И.Ш. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: