12-31/2011РЕШЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Гареева С.Г., его представителя Уметбаева Р.М..
рассмотрев жалобу Гареева С.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 01.02.2011 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01 февраля 2011 года Гареев С.Г. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 25 декабря 2010 года в 21 час 54 мин. на 17 км. автодороги Баймак - 1-е Иткулово Гареев С.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Гареев С.Г. на постановление мирового судьи подал жалобу. Гареев С.Г. его представитель Уметбаев Р.М. в суде жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Гареев С.Г. автомобилем не управлял, мировой судья отказал в допросе свидетелей и понятых, постановление мирового судьи не мотивировано, освидетельствование проведено без участия понятых, нарушен шестимесячный интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях, объяснения в протоколе написал под давлением сотрудников ГИБДД.
Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе приходит к следующему.
Факт совершения Гареевым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
Протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения.
Гареев С.Г. 25.12.2010г. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гареев С.Г. согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.
Гареев С.Г. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Факт нахождения Гареева С.Г. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного подтверждается также его же пояснениями, данными им при составлении протокола об административном правонарушении где Гареев С.Г. указал, что «я Гареев С.Г., выпил бутылку пива и поехал к теще».
Доводы Гареева С.Г. о том, что он согласился с результатами освидетельствования под давлением сотрудников ОГИБДД, что процессуальные документы оформлены без участия понятых, суд считает несостоятельными, так как данные доводы своего подтверждения в суде не нашли.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.
Доводы Гареева С.Г. и его представителя Уметбаева Р.М. о том, что нарушен шестимесячный интервал времени работы анализатора без корректировки показаний при эксплуатации в нормальных условиях суд находит не состоятельным т.к. согласно паспорта прибора Алкотектор РRO-100 combi поверка анализатора производится один раз в год. Дата последней поверки анализатора паров этанола Алкотектор РRO-100 combi, с заводским номер 637338 указана 24.02.2010года. т.е. надлежащая работа анализатора при освидетельствовании Гареева С.Г. 25.12.2010г. у суда не вызывает сомнений.
Доводы Гареева С.Г. и его представителя Уметбаева Р.М. о том, что мировой судья отказал в вызове и допросе понятых и заявленных в качестве свидетелей лиц, суд находит не состоятельным т.к. мировой судья по данному ходатайству вынес обоснованное, мотивированное определение об отказе в его удовлетворении.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 показали, что видели, как Гареев С.Г. завел свой автомобиль, который стоял у ворот, в это время подъехала машина сотрудников ГИБДД. Свидетель ФИО6 показала, что Гареев приехал к своей теще, машина стояла возле ворот, сотрудников ГИБДД не видела.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что был понятым при освидетельствовании Гареева С.Г., освидетельствование было произведено на автодороге расположенной между деревнями Буранбаево и 1- Иткулово.
Инспектор ГИБДД Баймакского ОВД Фазлыев Э.Х. показал, что при проведении рейда в д.Буранбаево Баймакского район на автодороге Баймак - 1-е Иткулово был задержан автомобиль ВАЗ 211100 под управлением Гареева С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования проведенного с участием двух понятых, вместе с Гареевым С.Г. в автомобиле находилась его супруга.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01.02.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 01 февраля 2011 г. оставить без изменения, жалобу Гареева С.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: