Дело №12-133/2011
РЕШЕНИЕ
14 апреля 2011 года г. БаймакРБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Баймакского
района РБ на постановление начальника инспекции Гостехнадзора РБ по
Баймакскому району и г. Баймак от 17.05.2010 № ВА003973 о наложении
административного штрафа в размере 300 рублей по ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Нугаманова А.Д., ____
установил:
Постановлением начальника государственной инспекции по надзору за
техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по
Баймакскому району и г. Баймак от 17.05.2010 № ВА003973 Нугаманов А.Д. за управление трактором марки ____ без прохождения в установленном порядке государственного технического осмотра привлечен к административной ответственности по ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 300 рублей.
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с протестом на
вышеуказанное постановление, в котором просит постановление начальника инспекции Гостехнадзора РБ по Баймакскому району и г. Баймак Хисматуллина Р.А. по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по тем основаниям, что в отношении начальника инспекции Гостехнадзора РБ по Баймакскому району и г. Баймак Хисматуллина Р.А.возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту составления подложных протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении граждан с заведомо ложными сведениями о привлечении их к административной ответственности. Согласно свидетельству о смерти ____ Нугаманов А.Д. умер ____ года.
Допрошенный в качестве обвиняемого начальник инспекции Гостехнадзора РБ по Баймакскому району и г. Баймак Хисматуллин Р.А.подтвердил, что протоколы и постановления по делу об административном правонарушении вынесены в отсутствие потерпевшего, копии указанных документов не вручались. Таким образом, в ходе прокурорской проверки и предварительного расследования установлено отсутствие события административного правонарушения в действиях Нугаманова А.Д., что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения административного производства.
На судебном заседании помощник прокурора Баймакского района
РахматуллинИ.З. поддержал протест прокурора в полном объеме, просит
удовлетворить протест и постановление отменить, производство по делу
прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так же просит суд восстановить срок обжалования постановления, поскольку обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, выяснились, при расследовании уголовного дела, просит восстановить срок обжалования.
Представитель инспекции Гостехнадзора РБ по Баймакскому району и г. Баймак Ушанов Ф.М. показал, что постановление вынесено на основании протокола о несовершенном административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении не был составлен по месту совершения административного правонарушения, а был написан в кабинете инспекции Гостехнадзора в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в протесте прокурора, нахожу вышеуказанное постановление начальника государственной инспекции по надзору за
техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по
Баймакскому району и г. Баймак подлежащим отмене по следующим основаниям.
Ходатайство прокурора Баймакского района РБ о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, поскольку Нугаманову А.Д. постановление по делу об административном правонарушении не вручалось, обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, выяснились при расследовании уголовного дела, считает возможным восстановить прокурору Баймакского района срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно свидетельству о смерти ____ года Нугаманов А.Д. умер ____ года.
Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч.3ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу этих обстоятельств, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и без достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, суд считает, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением требований закона. Данный протокол не мог являться доказательством в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не мог быть положен в основу постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что в данном случае
отсутствует событие административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника инспекции Гостехнадзора РБ по Баймакскому району и г. Баймак Хисматуллина Р.А. от 17.05.2010 № ВА003973 о наложении административного штрафа в размере 300 рублей по ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нугаманова А.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья: Байрамгулова Н.Н.