Дело №12-151/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афлятунова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении
Афлятунова М.А., ___
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28 марта 2011 года Афлятунов М.А. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ___ года, около ___, на ___ управлял автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Афлятунов М.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что он в этот день не употреблял спиртных напитков, инспектор ДПС вынудил подписать протокол, он по подсказке инспекторов в протоколе указал, что он выпил 0,25 литра водки. Также трубку алкотектора должны были распечатывать при нем, но она была уже распечатана. При составлении протоколов понятые не присутствовали, их сотрудники ДПС вызвали после составления протокола и освидетельствования и они уже подписали готовые протокола. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ. Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи.
Заявитель Афлятунов М.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Афлятунова М.А. без участия заявителя Афлятунов М.А.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Факт совершения Афлятуновым М.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом от 05 марта 2011 года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2011 года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Афлятунова М.А., рапортом инспектора ДПС ___ о том, что в ходе проверки документов от Афлятунова М.А. шел резкий запах алкоголя из полости рта, Афлятунову М.А. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения, алкотектором было установлено, что он на момент освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Афлятунова М.А. составляет 0, 719мг/л. При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также имеется объяснение Афлятунова М.А. о том, что он выпил 0,25 литра водки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Афлятунову были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется запись в протоколе, Афлятунов М.А., замечания на содержание протокола он не подавал. Также Афлятунов М.А. собственноручно указал в протоколе о согласии с результатами освидетельствования, указанный акт подписан Афтятуновым М.А. и двумя понятыми.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 28 марта 2011 года о привлечении Афлятунова М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Афлятунова М.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Н.Н. Байрамгулова