Дело №12-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием заявителя Узбекова Т.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Узбекова Т.Х..
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Узбекова Т.Х., ___
у с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 22 февраля 2011 года Узбеков Т.Х. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что ___ года, в ___ минут, в г___ управлял автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Узбеков Т.Х. обратился в суд с жалобой, указав, что он алкогольные напитки не употреблял, сотрудник ГИБДД ___ заставил дуть в трубку 4 раза, поэтому считает, что прибор имеет свойство суммировать показание, ему не был предъявлен паспорт прибора с указанием даты поверки, на месте задержания не было свидетелей, кроме ФИО18, которого попросил отогнать автомобиль, заставили поставить подписи, не дав прочитать протокол, в автомобиле было темно, просит не лишать права управления транспортным средством.
На судебном заседании заявитель Узбеков Т.Х. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Свидетели ___. и ___ показали, что ими были подписаны в качестве понятых документы, составленные в присутствии Узбекова. Каких-либо замечаний в отношении установления состояния опьянения, а также в отношении использованного прибора и документов Узбеков не заявлял.
Свидетель ___ показал, что Узбеков Т.Х. в ночь с 21 на 22 января 2011 года попросил забрать его автомобиль. На указанном месте находились Узбеков и сотрудники ГИБДД, понятых не было.
Выслушав заявителя и свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения жалобы по запросу суда был предоставлен паспорт прибора «Алкотектор PRO - 100 combi» с заводским номером 637338, которым проведено освидетельствование Узбекова Т.Х. на состояние алкогольного опьянения. Согласно паспорту, выданному 27 февраля 2010 года, входной контроль проведен 24 февраля 2010 года, дата поверки 25 февраля 2010 года, дата очередной поверки - 25 февраля 2011 года, имеется запись о техническом обслуживании от 13 августа 2010 года о первичной поверке с отметкой-печаью сервисного центра. К паспорту приложено свидетельство № 11/739 от 16 февраля 2011 года, согласно которому данное средство измерения поверено и на основании первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 16 февраля 2012 года.
Согласно протоколу 02 АО № 578543 об отстранении от управления транспортным средством, Узбеков Т.Х. отстранен от управления автомобилем в ___ ___ года на ___ в присутствии понятых на основании наличия признаков алкогольного опьянения, имеются подписи Узбекова Т.Х и понятых. На обороте протокола указан номер водительского удостоверения ___ имеется запись о том, что автомобиль передан ему 22 января 2011года, подписанная ___ Замечания подписавшими протокол лицами не заявлены.
Из акта 02 АА № 088772 освидетельствования на состояние опьянения следует, что при наличии признаков опьянения Узбеков Т.Х. в присутствии понятых согласился с результатом освидетельствования, проведенного в ФИО28 ФИО29. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения, имеется собственноручная запись Узбекова Т.Х. об этом результате: «согласен». Акт подписан понятыми и Узбековым, замечания не заявлены.
Акт подтверждается бумажным носителем к использованному в ходе освидетельствования прибору «Алкотектор PRO - 100 combi» с заводским номером 637338, согласно которому зафиксирован результат - 0,552 мг/л. Имеются подписи понятых и Узбекова Т.Х.
В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 640869 от 22 января 2011 года имеется собственноручно записанное Узбековым Т.Х. объяснение, в котором он указал, что ехал по ФИО30, употребил 50 гр пива. Согласно протоколу, Узбекову Т.Х. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан Узбековым Т.Х.
Из объяснения Узбекова Т.Х., написанного 22 февраля 2011 года на имя мирового судьи, следует, что он отвозил домой Мустафина У.С. с его юбилейного вечера, на ул.Пименова был задержан сотрудниками ДПС, ходатайства не заявлены.
Принимая во внимание, что в объяснении, записанном в протоколе об административном правонарушении, Узбеков Т.Х. пояснял об употреблении пива и управлении автомобилем, при этом не заявлял замечания в отношении результатов освидетельствования и использованного прибора, не заявлял об отсутствии понятых - суд находит, что к доводам, изложенным позднее, необходимо отнестись критически, расценивая их как способ избежать обоснованного привлечения к административной ответственности.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 22 февраля 2011 года о привлечении Узбекова Т.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Узбекова Т.Х. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.