12-159/2011
Р Е Ш Е Н И Е
03 мая 2011 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием адвоката Махиянова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Махиянова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Хачина П.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года Хачин П.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Адвокат Махиянов Р.Р. в интересах Хачина П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии защитника, без его надлежащего уведомления.
В судебном заседании адвокат Махиянов Р.Р. поддержал жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям и показал, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, в материалах дела отсутствует доказательства его извещения.
Выслушав защитника Махиянова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления о привлечении к административной ответственности от 17 марта 2011года усматривается, что суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Хачина П.И., основываясь на том, что он был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и от него имеется ходатайство. Между тем, рассмотрение административного дела в отсутствие защитника Махиянова Р.Р. мировым судьей не мотивирован.
В материалах дела имеется ордер адвоката Махиянова Р.Р. (л.д.25), где ему поручена защита интересов Хачина П.И. по административному делу. Однако административное дело рассмотрено мировым судьей без участия адвоката Махиянова Р.Р., доказательства его надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела не имеются.
Поскольку рассмотрение дела при таких обстоятельствах нарушило право Хачина П.И. на защиту, что не позволило всесторонне рассмотреть дело.
Как видно из представленной адвокатом Махияновым Р.Р. копии паспорта Хачина П.И. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> Уведомление о назначении судебного заседания направлено в <адрес>
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хачина П.И. возвращению на новое рассмотрение.
Согласно 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, составляет три месяца.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что вменяемое Хачину П.И. правонарушение имело место 30.01.2011 г., установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 апреля 2011 года.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд находит невозможным обсуждать вопрос об ответственности Хачина П.И. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Хачина П.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года о привлечении Хачина П.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.