Дело №12-155/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием заявителя Баимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баимова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ по делу об административном правонарушении в отношении
Баимова Р.Р., _____,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бамакскому району и г.Баймак РБ от 29 марта 2011 года Баимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что _____ в _____ в г._____ управлял автомобилем _____, находясь в состоянии алкогольного опьянения - по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Баимов Р.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что 24 и 25 января 2011 года спиртные напитки не употреблял, поэтому не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он письменно пояснил мировому судье, что не соглашался с результатами освидетельствования, записи о его согласии в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. Отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указывает на незаконность составления протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 7 часов 15 минут. Никаких данных, свидетельствующих именно об этом времени, в деле не имеется. Данное обстоятельство, относящееся к событию правонарушения, указано необоснованно. Тем самым им было опровергнуто соответствие протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие его подписи и его записей, а также отсутствие подписи понятых, удостоверяющих его отказ от записи замечаний, от дачи объяснения и от подписи в протоколе об административном правонарушении, подтверждают его доводы о том, что ему не была предоставлена возможность внести замечания, изложить объяснение и поставить подпись в данном протоколе. Доводы, свидетельствующие о нарушении установленных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его прав на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, опровергают законность использования данного протокола в качестве доказательства его вины. При рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка его вышеперечисленным доводам. Принимая решение о невозможности рассмотрения дела без участия инспектора ГИБДД, и дважды откладывая из-за неявки инспектора рассмотрение дела, мировым судьей в постановлении не указано о том, по какой причине отменено обеспечение явки этого инспектора и по какой причине не рассмотрены доводы Баимова Р.Р., письменно изложенные на предыдущих заседаниях. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе судебного заседания Баимов Р.Р. свою жалобу поддержал по указанным в ней обстоятельствам.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2011 года в графе «С результатами освидетельствования» указано: «отказался». Поэтому, Баимов Р.Р. должен был быть направлен на медицинское освидетельствование. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют о нарушении требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело, должна предоставляться возможность представить объяснение, сделать замечания и заявления. В рапорте сотрудника ГИБДД указано, что Баимов Р.Р. отказался от объяснения и от подписи. Такой отказ должен быть удостоверен понятыми. В протоколе об административном правонарушении от 25 января 2011 года, составленном в отношении Баимова Р.Р., отказ от дачи объяснений, замечаний и от подписи не удостоверен понятыми. То есть, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, вышеперечисленные материалы дела получены с нарушением закона. В соответствии с ч.3 с.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При вышеуказанных обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймаскому району и г.Баймаку РБ от 29 марта 2011 года о привлечении Баимова Р.Р. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.