Дело №12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Сиражитдиновой А.А.,
с участием заявительницы Лукьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьяновой Е.А.
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 12 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лукьяновой Е.А., ____,
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянова Е.А. привлечена к административной ответственности - штрафу в размере одной тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Е.А. 25 октября 2010 года государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РБ было выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов в срок до 19 ноября 2010 года, выплатив заработную плату ____. за период с 01 декабря 2009 года по 25 июня 2010 года на основании ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ. В установленный срок предписание не выполнено, документы, подтверждающие выплату зарплаты ____. в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Положением «По ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», не представлено.
Не согласившись с постановлением, Лукьянова Л.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что зарплата выплачена полностью и что ФИО14 умышленно отказывается от подписи в платежной ведомости. Просит постановление мирового судьи отменить.
В ходе судебного заседания Лукьянова Е.А. свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно предписанию № 3206-50 от 25 октября 2010 года государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в РБ Мамлеева В.Я. индивидуальному предпринимателю Лукьяновой Е.А. вменено в обязанность устраненить нарушения трудового законодательства и иных нормативных актов в срок до 19 ноября 2010 года, выплатив заработную плату ____ за период с 01 декабря 2009 года по 25 июня 2010 года на основании ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ. Предписание Лукьяновой Е.А. подписано. Документов, свидетельствующих о выполнении в установленный срок требований предписания не представлено, то есть, не имеется документов, подтверждающих выплату зарплаты ____ в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете», Положением «По ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 12 января 2011 года о привлечении Лукьяновой Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лукьяновой Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.