12-173/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием заявителя Юнусбаева С.Н., адвоката Исхаковой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юнгусбаева С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Юнусбаева С.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года Юнусбаев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Юнусбаев С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела были допущены нарушения административного законодательства. При составлении документов не было понятых. Он не управлял автомобилем, был в трезвом состоянии, его направили на медицинское освидетельствование без законных оснований. На судебном заседании Юнусбаев С.Н. поддержал жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям и показал, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен без оснований, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, и просит отменить постановление. Адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала жалобу Юнусбаева С.Н., просит также отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения. Свидетель К. показал, что когда подъехала машина ДПС, они с Юнусбаевым С.Н. находились около машины. Юнусбаев С.Н. был в трезвом состоянии. Свидетель У. показал, что он подписал у сотрудников ГИБДД документы в качестве понятого, второго понятого он не видел, он не видел как происходило освидетельствование Юнусбаева С.Н. Выслушав заявителя Юнусбаева С.Н., адвоката Исхакову Ф.Г., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №577706, составленный 03 часа 00 минут 02.05.2011г. в отношении Юнусбаева С.Н., который является основным доказательством данного дела об административном правонарушении, суд считает полученным с нарушением закона, по следующим основаниям: Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в редакции от 11.11.2008г.) «… Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ)». Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО №577706, составленный 03 часа 00 минут 02.05.2011г. в отношении Юнусбаева С.Н. указано, что основаниями для направления Юнусбаева С.Н. на медицинское освидетельствование явились: «резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение глаз и лица». Указанные в направлении основания не являются законными основаниями для направления для прохождения медицинского освидетельствования, которые предусмотрены п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении Юнусбаева С.Н. не соответствует требованиям ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами подлежащими выяснению по делу об административном являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Суд считает, что вина Юнусбаева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, необоснованны. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Юнусбаева С.Н. подлежит прекращению. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 17 мая 2011 года о привлечении Юнгусбаева С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.